Hugo M. Rodrguez 166q2p
Vamos a analizar ahora el patentamiento de los argentinos en los Estados Unidos, luego haremos algunas comparaciones internacionales que nos permitan evaluar las diferencias que en este sentido existen entre algunos pases seleccionados. El Cuadro 3 reproduce la cantidad total de patentes concedidas en los Estados Unidos durante el perodo 1976-2005 (treinta aos) que renen las siguientes condiciones:
a) Patentes con prioridad del pas indicado en la primer columna (PRIR);
b) Patentes con prioridad del pas indicado cuyos inventores son de la misma nacionalidad (PRIR and ICN);
c) Idem pero que corresponden a inventores de otra nacionalidad (PRIR andnot ICN);
d) Patentes concedidas a inventores de la nacionalidad indicada (ICN), independientemente de la prioridad;
e) Patentes concedidas a inventores de la nacionalidad indicada pero sin invocar prioridad del pas indicado (ICN andnot PRIR);
Cuadro 3
Patentes concedidas en Estados Unidos entre 1976 y 2005
(con prioridad nacional y a inventores de dichas nacionalidades
y combinaciones booleanas indicadas)
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
Cantidad de patentes - Perodo 1976-10/01/2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
PAIS
|
Prioridad PRIR
|
%
|
PRIR and ICN
|
PRIR andnot ICN
|
Inventores ICN
|
ICN andnot PRIR
|
PRIR = EP and ICN
|
PRIR = EP and ACN
|
D/F
|
D/B
|
G/F
|
|
Japn
|
560.398
|
16,73%
|
558.707
|
1.691
|
606.469
|
47.762
|
383
|
224
|
|
92,10%
|
99,70%
|
7,90%
|
Alem.
|
207.065
|
6,18%
|
195.124
|
11.941
|
231.798
|
36.674
|
8.069
|
4.967
|
|
84,20%
|
94,20%
|
15,80%
|
G. B.
|
84.884
|
2,53%
|
30.013
|
54.871
|
45.030
|
15.017
|
1.861
|
796
|
|
66,70%
|
35,40%
|
33,30%
|
Francia
|
78.160
|
2,33%
|
75.487
|
2.673
|
96.485
|
20.998
|
2.998
|
1.154
|
|
78,20%
|
96,60%
|
21,80%
|
Corea
|
36.722
|
1,10%
|
36.425
|
297
|
41.317
|
4.892
|
9
|
10
|
|
88,20%
|
99,20%
|
11,80%
|
Italia
|
29.293
|
0,88%
|
28.527
|
766
|
41.517
|
12.990
|
3.142
|
2.383
|
|
68,70%
|
97,40%
|
31,30%
|
Suiza
|
27.130
|
0,81%
|
23.966
|
3.164
|
44.879
|
20913
|
4.195
|
3.418
|
|
|
|
|
Holan.
|
15.855
|
0,47%
|
14.657
|
1.198
|
33.774
|
19.117
|
6.740
|
4.015
|
|
43,40%
|
92,40%
|
56,60%
|
Canad
|
13.895
|
0,42%
|
13.038
|
857
|
74.141
|
61.103
|
71
|
53
|
|
17,60%
|
93,80%
|
82,40%
|
Austr.
|
13.237
|
0,40%
|
12.546
|
691
|
18.599
|
6.053
|
59
|
15
|
|
67,50%
|
94,80%
|
32,50%
|
Taiwan
|
10.616
|
0,32%
|
10.108
|
508
|
65.352
|
55.244
|
27
|
1
|
|
15,50%
|
95,20%
|
84,50%
|
Espaa
|
3.163
|
0,09%
|
3.054
|
109
|
6.157
|
3.103
|
256
|
93
|
|
49,60%
|
96,60%
|
50,40%
|
China
|
2.188
|
0,07%
|
1.546
|
642
|
5.155
|
3.609
|
24
|
4
|
|
30,00%
|
70,70%
|
70,00%
|
Brasil
|
1.134
|
0,03%
|
1.060
|
74
|
2.221
|
1.161
|
23
|
3
|
|
47,70%
|
93,50%
|
52,30%
|
Mxico
|
484
|
0,01%
|
436
|
48
|
2.190
|
1.754
|
5
|
0
|
|
19,90%
|
90,10%
|
80,10%
|
Argentina
|
463
|
0,01%
|
412
|
51
|
1.047
|
635
|
7
|
1
|
|
39,40%
|
89,00%
|
60,60%
|
Malas.
|
139
|
0,00%
|
122
|
17
|
916
|
794
|
|
|
|
13,30%
|
87,80%
|
86,70%
|
Chile
|
68
|
0,00%
|
56
|
12
|
253
|
197
|
0
|
|
|
22,10%
|
82,40%
|
77,90%
|
Subtotal
|
1.084. 894
|
32,39%
|
|
|
1.317. 300
|
|
27.869
|
17.137
|
|
|
|
|
Total
|
3.349. 337
|
|
|
|
39,30%
|
|
30.573
|
30.573
|
|
|
|
|
Las cifras de este cuadro muestran las enormes diferencias de escala que presenta la actividad innovadora que se presume de cierta relevancia econmica en los diversos pases del mundo. He limitado el anlisis a comparar slo 18 pases representativos de distintos niveles de desarrollo que, siguiendo el criterio que explico a continuacin, agrupo del siguiente modo:
I Japn
II Alemania
III Gran Bretaa, Francia
IV Italia, Suiza, Holanda, Canad, Australia
V Corea, Taiwn, China
VI Espaa, Brasil, Mxico, Argentina, Malasia, Chile
Ya sea que analicemos las patentes solicitadas con prioridad de cada pas como las patentes solicitadas por inventores de cada pas , en ambos casos Japn y Alemania lideran holgadamente el rnking, aunque el primero, a su vez, obtuvo dos veces y media ms patentes que el segundo. En otro nivel en el orden de la mitad de patentes que Alemania- se encuentran Gran Bretaa y Francia. Luego viene un nutrido grupo de pases desarrollados: Italia, Suiza, Holanda, Canad, Australia que obtuvieron una cantidad apreciable de patentes y que, como veremos, son habituales demandantes de patentes en EEUU. El nivel V lo integran pases que actualmente obtienen una cantidad relativamente importante aunque variable de patentes en EEUU pero que, en los tres casos: Corea, Taiwn y China, muestran un crecimiento muy significativo en los ltimos aos. Finalmente los pases del grupo VI se caracterizan por haber obtenido muy pocas patentes en EEUU y adems por mantenerse en ese bajo nivel en forma estable desde el ao 1990. La Figura 5 muestra la cantidad total de patentes obtenidas por cada pas en el perodo analizado, en tanto que las Figuras 6, 7, 8 y 9 muestran en agrupamientos parciales de los mencionados pases para facilitar la visualizacin grfica- la evolucin anual de la participacin de las patentes concedidas en EEUU con prioridad de cada pas entre 1990 y 2005 (en % del total anual). En los casos de Alemania (Figura 6) e Italia (Figura 8) se ha representado tambin la participacin incluyendo las patentes obtenidas con prioridad de la Oficina Europea de Patentes por titulares (asignee) alemanes o italianos respectivamente. Del anlisis de estos grficos se observa que:
a) Las participaciones de Alemania, Gran Bretaa, Francia, Canad e Italia han perdido importancia relativa a lo largo del perodo, siendo Italia la ms afectada que cae casi a la mitad.
b) Analizadas las patentes con prioridad europea para inventores alemanes e italianos, ambos privilegian an utilizar la prioridad nacional antes que la europea, aunque los titulares italianos tienden mucho ms que los alemanes a usar como primera patente la solicitud europea por sobre la nacional.
c) Las participaciones de Argentina, Espaa, Brasil y Mxico se mantienen bajas y relativamente estables.
d) China, Taiwn y Corea muestran participaciones espectacularmente crecientes, especialmente los dos ltimos pases. China que a principios de los noventa tena una participacin semejante a la de Brasil, en 2005 ms que quintuplica a este pas. En tanto que Corea que tena una participacin diez veces menor que la de Gran Bretaa y Francia a comienzos de la dcada pasada, en el 2005 tiene una vez y media la participacin de stos pases.
Es evidente que en la medida que aparecen en el mercado mundial pases con una gran pujanza econmica y comercial como es el caso de los llamados tigres asiticos, pero tambin colosos como China e India- que basan en gran medida su crecimiento en el desarrollo tecnolgico endgeno, ello los transforma en fuertes demandantes de patentes en los Estados Unidos y esto acta como una presin a la baja en la participacin relativa del patentamiento en los Estados Unidos de los tradicionales pases industrializados del mundo, con la rara excepcin de Japn. En particular el comportamiento argentino que es lo que nos interesa analizar es extremadamente pobre y marginal. La cantidad de patentes con prioridad argentina obtenidas en EEUU desde 1976 hasta el 2005 muestra una tendencia ligeramente creciente, aunque con muchas oscilaciones interanuales y en un muy bajo nivel numrico. El ao que Argentina obtuvo mayor cantidad de patentes slo se lograron 34 y dos aos despus, en el 2005 se cay a apenas 14 patentes (Figura 10).